Published On: vin, Apr 7th, 2017

DNA INCASEAZA UMILINTA DUPA UMILINTA – Un nou dosar al parchetului anticoruptie s-a sfarmat in instanta

Tribunalul Arad l-a achitat pe fostul primar al localitatii Vinga, Lucian Viorel Stoicu, trimis in judecata de DNA pentru obtinere pe nedrept de fonduri europene si fals. Achitarea a fost dispusa pe motiv ca fapta nu exista si ca fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege.

laura-codruta-kovesi-dupa-20-aniDosarele parchetului condus de doctorita Laura Kovesi (foto) se destrama in instanta. DNA incaseaza umilinte dupa umilinte, judecatorii demontand acuzatiile procurorilor anticoruptie si scotand la iveala subtirimea cauzelor cu care s-a impaunat preferata precupetelor din Piata Obor. Pe langa valul de achitari dispuse in dosarele de abuz in serviciu, solutii similare sunt date si in cazuri ce privesc alte infractiuni. O ultima lovitura a fost incasata de DNA la Tribunalul Arad, in dosarul fostului primar al localitatii Vinga, Lucian Viorel Stoicu.

Dosarul fostului edil a fost trimis in instanta de DNA in mai 2016, Lucian Viorel Stoicu fiind acuzat de folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata si fals in declaratii. La un an de la finalizarea rechizitoriului a venit prina hotarare in instanta. Tribunalul Arad l-a achitat pe fostul primar pentru toate cele trei fapte. Pentru primele doua pretinse infractiuni, sentinta a fost dispusa in baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Codul de procedura, potrivit caruia „fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”, iar in cazul celei de-a treia infractiuni in baza art. 16 lit. a) din Codul de procedura penala, conform caruia „fapta nu exista”.

Iata minuta Tribunalului Arad:

„Solutia pe scurt: In baza art. 396 alin. 1 si Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod procedura penala achita pe inculpatul Stoicu Lucian Viorel, fara antecedente penale, pentru infractiunea prevazuta de art. 18/1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 modificata si republicata, prin schimbarea incadrarii juridice din rechizitoriu din art. 18/1 din Legea nr. 78/2000 modificata si republicata si art. 322 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si art. 5 Cod penal. In baza art. 396 alin.1 si 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin.1 lit.a Cod procedura penala achita pe acelasi inculpat – Stoicu Lucian Viorel, pentru infractiunea prevazuta de art. 326 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. In baza art. 397 alin.1 Cod penal rap. la art. 25 alin.5 Cod procedura penala respinge actiunea civila exercitata de partea civila Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura Bucuresti. In baza art. 397 alin. 3 Cod procedura penala rap. la art.255 Cod procedura penala ridica masura asiguratorie a sechestrului instituit prin ordonanta procurorului din 24 mai 2016 data in dosarul nr. 62/P/2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT- Serviciul Teritorial Timisoara (n.r. – DNA Timisoara), asupra imobilului aflat in proprietatea inculpatului Stoicu Lucian Viorel reprezentand 'teren intravilan cu casa situat in (…), avand o valoare de impozitare de 168.115 lei, detinut in coproprietate cu sotia Stoicu Tatiana. In baza art. 25 Cod procedura penala, art. 397 alin.3 Cod procedura penala rap. la art. 256 Cod procedura penala dispune anularea inscrisurilor falsificate dupa cum urmeaza: Contract de comodat incheiat intre Covali Ovidiu in calitate de comodant si Stoicu Lucian Viorel in calitate de comodatar, pentru suprafata de 7,14 ha datat 1.03.2013, in toate exemplarele in care a fost intocmit; Contract de comodat incheiat intre Covaci Livia in calitate de comodant si Stoicu Lucian Viorel in calitate de comodatar, pentru suprafata de 2,45 ha datat 1.03.2013, in toate exemplarele in care a fost intocmit; Contract de comodat incheiat intre Farkas Danita in calitate de comodant si Stoicu Lucian Viorel in calitate de comodatar, pentru suprafata de 4,00 ha datat 1.03.2013, in toate exemplarele in care a fost intocmit; Contract de comodat incheiat intre Tusa Elisabeta in calitate de comodant si Stoicu Lucian Viorel in calitate de comodatar, pentru suprafata de 0,50 ha datat 1.03.2013, in toate exemplarele in care a fost intocmit; Contract de comodat incheiat intre Zlataru Maria in calitate de comodant si Stoicu Lucian Viorel in calitate de comodatar, pentru suprafata de 4,81 ha datat 1.03.2013, in toate exemplarele in care a fost intocmit; Contract de comodat incheiat intre Rosca Constantin in calitate de comodant si Stoicu Lucian Viorel in calitate de comodatar, pentru suprafata de 1,50 ha datat 1.03.2013, in toate exemplarele in care a fost intocmit; Contract de comodat incheiat intre Purcel Maria in calitate de comodant si Stoicu Lucian Viorel in calitate de comodatar, pentru suprafata de 1,81 ha datat 1.03.2013, in toate exemplarele in care a fost intocmit; Contract de comodat incheiat intre Stoicu Valentin in calitate de comodant si Stoicu Lucian Viorel in calitate de comodatar, pentru suprafata de 9,69 ha datat 1.03.2013, in toate exemplarele in care a fost intocmit; Contract de comodat incheiat intre Stoicu Marta in calitate de comodant si Stoicu Lucian Viorel in calitate de comodatar, pentru suprafata de 2,00 ha datat 1.03.2013, in toate exemplarele in care a fost intocmit; Contract de comodat incheiat intre Duma Miron in calitate de comodant si Stoicu Lucian Viorel in calitate de comodatar, pentru suprafata de 3,32 ha datat 1.03.2013, in toate exemplarele in care a fost intocmit; Contract de comodat incheiat intre Luput Margareta in calitate de comodant si Stoicu Lucian Viorel in calitate de comodatar, pentru suprafata de 0,55 ha datat 1.03.2013, in toate exemplarele in care a fost intocmit; Contract de comodat incheiat intre Bobos Stefan in calitate de comodant si Stoicu Lucian Viorel in calitate de comodatar, pentru suprafata de 2,45 ha datat 1.03.2013, in toate exemplarele in care a fost intocmit;

In baza art. 275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 4 aprilie 2017”.

Prezentam comunicatul DNA din mai 2016 privind trimiterea in judecata a primarului Lucian Stoicu:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului

STOICU LUCIAN – VIOREL, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

-folosirea sau prezentarea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene,

-fals in declaratii,

-fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 14 mai 2013, inculpatul Stoicu Lucian – Viorel a depus la Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura mai multe documente in fals, in scopul de a obtine in mod injust sume de bani in cadrul schemei unice de sprijin pe suprafata, pentru o suprafata de 46,71 ha teren agricol, pe care nu-l detinea in realitate.

Ca urmare a acestor demersuri, inculpatul Stoicu Lucian – Viorel a incasat nelegal suma de 25.901,18 lei, cu titlu de plati pentru schemele de sprijin pe suprafata – SAPS, alocata din Fondul European Garantare Agricola – FEGA, si suma de 4.119,14 lei, alocata de la Bugetul National, cu titlu de plati nationale directe complementare – PNDC 1 (culturi in teren arabil).

Agentia de Plati si Interventie din Agricultura s-a constituit parte civila in cauza cu suma totala de 30.021, 32 lei.

In cauza, a fost dispusa masura asiguratorie a sechestrului asupra unui imobil ce apartine inculpatului Stoicu Lucian – Viorel.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Arad, cu propunere de a se mentine masura si asiguratorie dispusa in cauza”.

sursa luju.ro

Comentarii

comentariu

About the Author

-