Published On: vin, Oct 7th, 2016

SLUGILE AU IESIT LA INTERVAL

Procurorii din CSM au lansat un comunicat impotriva libertatii de exprimare ca s-o scoata pe Laura Kovesi din corzi. CSM isi permite sa ii „atentioneze” pe jurnalisti, politicieni si reprezentanti ai societatii civile privind comentariile legate de autodenuntul lui Sebastian Ghita, care a dezvaluit ca ar fi participat la musamalizarea plagiatului sefei DNA. CSM a tacut cand diversi inculpati au fost desfiintati de propaganda cu informatii scurse de la DNA.

procurori_csmUitati inca o dovada ca CSM a devenit o institutie ce se comporta de parca ar fi in subordinea Laurei Kovesi, iar membrii ei au sarcina de a face scut si de a o proteja pe sefa DNA. Dupa cazul Liei Olguta Vasilescu – infierata de CSM pentru ca a indraznit sa se apere public in fata acuzatiilor DNA, desi in final acestea s-au dovedit ca au fost obtinute abuziv – membrii Consiliului au luat din nou pozitie de drepti in numele Laurei Kovesi. Este drept, de data aceasta nu mai vorbim despre intregul CSM, ci doar despre procurorii din Consiliu (foto).

Acestia au iesit, joi 6 octombrie 2016, cu un comunicat de presa nedemocratic, impotriva libertatii de exprimare, doar ca sa o scoata pe Laura Kovesi din corzi, stiut fiind ca sefa DNA este ingropata in scandalul privind plagiatul din teza sa de doctorat, plagiat la a carui musamalizare Sebastian Ghita a dezvaluit ca a participat impreuna cu alti demnitari ai statului. Procurorii din CSM isi permit sa ii „atentioneze” pe politicieni, jurnalisti si reprezentanti ai societatii civile in legatura cu comentariile pe acest caz. In opinia procurorilor din CSM, cand vine vorba despre sefa DNA se pot face comentarii si dezbateri, insa cu o oarecare masura, altfel riscandu-se afectarea increderii cetatenilor in Justitie. Va dati seama, cine vorbeste negativ despre Laura Kovesi sau despre proceduri judiciare care sa o vizeze pe aceasta afecteaza increderea in Justitie…

Interesant mai este ceva. Procurorii din CSM iau pozitie de drepti si sunt loviti de grija pentru increderea in Justitie doar cand vine vorba despre Laura Kovesi. Spuneam asta caci CSM nu a avut o asemenea reactie in cazul nenumaratelor cazuri in care diversi inculpati au fost pur si simplu desfiintati de aparatul de propaganda si de presa de casa a DNA, chiar in baza unor informatii scurse de la parchetul lui Kovesi.

Prezentam comunicatul CSM:

„Comunicat de presa privind pozitia membrilor alesi ai Sectiei pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii fata de recentele evolutii ale discursului public in legatura cu declansarea unei proceduri judiciare in urma autodenuntului formulat de dl. Ghita Sebastian

Avand in vedere declaratiile publice ale domnului Ghita Sebastian, ca urmare a sesizarii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie prin autodenuntul recent formulat, precum si comentariile si dezbaterile generate de acestea in spatiul mediatic,

Biroul de Informare Publica si Relatii cu Mass Media este abilitat sa transmita urmatoarele:

Membrii alesi ai Sectiei pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii atentioneaza ca, prin exprimarea, de catre personalitati publice – politicieni, formatori de opinie, reprezentanti ai societatii civile – a unor opinii sau aprecieri personale, referitoare la proceduri judiciare aflate in curs de desfasurare, pot fi generate deformari ale perceptiei publice privind infaptuirea justitiei in Romania, cu consecinte grave asupra increderii cetatenilor in justitie.

De asemenea, Sectia pentru procurori a Consiliului, prin membrii sai alesi, reaminteste ca dreptul la informare a publicului si dreptul la aparare sunt garantate prin lege si, tocmai pentru a da consistenta ceruta de lege, face apel catre toate persoanele implicate sau vizate de aceste activitati, precum si catre institutiile media si reprezentantii societatii civile de a gestiona echilibrat si rational orice mesaj public.

Dreptul la libera exprimare este un drept constitutional a carui ingradire – mai ales daca este in legatura cu informatii de interes public – nu este permisa intr-un stat democratic. Insa, exprimarea in presa a unor opinii – fie acestea rezultatul propriilor analize sau dictate de conjuncturi socio-politice ori interese de grup – nu tine loc de hotarare judecatoreasca si nu are voie, tot potrivit Constitutiei, sa atenteze la demnitatea, viata privata si imaginea persoanei.

Comentarea excesiva, apriorica si intr-un registru speculativ, in afara unui cadru procedural – de catre persoane de formatie si vocatie variate sau avand calitate de martor ori inculpat in alte proceduri judiciare aflate in derulare, dar in numele dreptului la libera exprimare si a intersului public – poate dauna insusi interesului public invocat si societatii ca detinatoare a acestuia.

Increderea cetateanului in justitie se construieste, iar responsabilitatea revine in principal statului, prin instantele judecatoresti constituite potrivit legii. Substituirea acestora de catre institutiile mass-media poate crea aparenta de raspuns la nevoia de adevar si dreptate sociala, ca asteptare individuala si colectiva, insa risca sa fie un raspuns emotional, volatil sau manipulator, pagubos pe termen lung si cu potential de perturbare a conditiilor obiective necesare infaptuirii actului de justitie de catre cei tinuti prin lege la aceasta.

Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, prin membrii sai alesi, isi exprima increderea ca, atat institutiile media, cat mai ales formatorii de opinie, vectorii de imagine, politicienii si diversii specialisti in variate domenii pot da masura maturitatii, raspunderii si rolului lor social prin intelegerea autentica a interesului public in ceea ce priveste infaptuirea justitiei in Romania, prin incadrarea discursului public intr-un registru ponderat si fundamentat pe concluzii oficiale ale institutiilor abilitate a se pronunta asupra situatiilor judiciare vizate de dezbaterea publica”.

sursa luju.ro

Comentarii

comentariu

banner-INF

About the Author

-