Published On: mar, Apr 16th, 2013

Traseistii isi vor pierde mandatul! Vezi aici declaratiile parlamentarilor braileni

Share This
Tags

Premierul Victor Ponta a declarat luni seara ca intentioneaza sa propuna o modificare a Constitutiei in ceea ce priveste traseismul politic. Primul ministru a marturisit ca a discutat cu coordonatorul Forumului Constitutional in acest sens, astfel incat parlamentarii care decid sa migreze spre alte formatiuni politice sa isi piarda mandatul.

Nici Braila nu duce lipsa de traseisti politici. In urma cu doua saptamani, Mihai Danut, senator PPDD ales prin redistribuire a trecut la guvernare, ocupand acum functia de presedinte al Partidului Conservator Braila.

Parlamentarii USL sustin initiativa primului ministru

Deputatul PSD Marian Dragomir a facut o declaratie in plenul Parlamentului, acuzand traseismul politic si cerand public sanctionarea acestuia. Dragomir a mai adaugat faptul ca majoritatea traseistilor sunt in opozitie si se orienteaza spre partidele aflate la guvernare, avand interese personale.

“Presa din Europa scrie ca romanii sunt hoti iar presa din Braila poate scrie ca parlamentarii sunt traseisti. Dar, totusi asa cum majoritatea romanilor din strainatate merg sa munceasca cinstit, majoritatea parlamentarilor nu sunt traseisti. Condamn public traseismul politic si sustin toate proiectele de lege ce vor avea ca scop interzicerea traseismului politic sub sanctiunea pierderii mandatului.Traseistii isi fac de fiecare data calcule: cat le iese in cei trei ani cat mai au pana la alegerile urmatoare. Nici de pierdut nu au prea mult deoarece ei niciodata nu au castigat alegerile. Pe ei i-a scos calculatorul la redistribuire si la urmatoarele alegeri sunt iar la mana norocului.

Examenul ticalosiei se da azi la cei care ieri fluturau steagul PPDD si alaltaieri al cui mai stie cator partide. Corectarea ticalosiei vine la fiecare intalnire cu traseistul cand in loc de respectul cuvenit acesta va primi blamarea. Nota finala o va primi la urmatoarele alegeri, atunci cand cei pe care i-a amagit o data nu se pot lasa mintiti la infinit”, a declarat deputatul PSD Marian Dragomir.

Opozitia sustine sanctionarea traseismului politic

Deputatul PPDD Mariana Nistor a declarat ca sustine sanctionarea traseismului politic, avand in vedere faptul ca organizatia pe care o conduce a pierdut deja un senator.

“Consider ca traseismul politic trebuie eradicat, daca dorim cu adevarat insanatosirea clasei politice romanesti. Interzicerea parlamentarilor de a migra catre o alta formatiune politica in timpul mandatului trebuie introdusa in Constitutie, dupa modelul primarilor, fapt pe care-l voi solicita impreuna cu colegii din PP-DD. Nu mi se pare corect ca un parlamentar sa fie votat de sustinatorii unui anumit partid politic, iar apoi, dupa ce s-a vazut in Parlament, sa intoarca spatele si sa plece. Migratia politica duce la inselarea electoratului, care iti da votul pentru a reprezenta un curent sau altul, iar apoi, dupa ce alesul pleaca la alt partid, oamenii pe buna dreptate raman cu sentimentul de antipatie fata de intreaga viata politica. Sustin cu tarie ca noua Constitutie trebuie sa interzica fundamental mutarile dintr-un partid in altul si voi milita pentru aceasta idee”, a declarat deputatul PPDD Mariana Nistor.

PDL sustine dreptul european al parlamentarilor de a-si schimba optiunile politice pe perioada mandatului

De cealalta parte a opozitiei, deputatul PDL Alexandru Nazare sustine faptul ca aceasta initiativa este una populista, premierul dand dovada de snobism politic.

“Din capul locului trebuie spus ca propunerea premierului Ponta se incadreaza in acelasi registru populist cu care ne-a obisnuit de aproape un an de zile. Pentru premierul Ponta intotdeauna altii sunt de vina iar nerespectarea promsiunilor facute in fata romanilor este de fapt realpolitica pentru ca, nu-i asa, la putere nu e ca in opozitie. Legat strict de propunerea privind combatarea traseismului politic, premierul Ponta da din nou dovada de snobism politic uitand sa aminteasca oamenilor ca el a ajuns prim-ministru tocmai cu ajutorul unor ”traiseisti” din Parlament. Guvernul Ungureanu din care am facut si eu parte a cazut la motiunea de cenzura a USL pentru ca multi asa-zisi parteneri de guvernare au schimbat barca inrolandu-se in armata de traseisti condusa de Ponta, Antonescu si Voiculescu. Mai mult, chiar si dupa consolidarea guvernarii USL in urma alegerilor parlamentare de anul trecut, de fenomenul migratiei politice au profitat cel mai mult tot cei de la Putere, preponderent PNL si PC. A veni prin urmare acum sa faci pe justitiarul in privinta moralitatii acestui fenomen este cel putin demagogic. Domnul premier ar trebui sa stie ca procedura de ”recall”, asa cum este definita in stiinta politica revocarea unui parlamentar la initiativa unui numar de alegatori, este proprie statelor cu o puternica democratie participativa, sau altfel spus, o democratie semi-directa. Romania este in acest moment, ca marea majoritate a statelor din UE, o democratie reprezentativa in care mandatul parlamentarului nu este imperativ, in sensul ca parlamentarul nu poate fi tras la raspundere pentru deciziile sale politice din timpul mandatului, singura sanctiune venind in urma alegerilor. Acesta este sensul prevederii din Constitutia Romaniei, la art. 69, litera 2, conform careia in cazul senatorilor si deputatilor ”orice mandat imperativ este nul”. Sigur, procedura de recall care implica initiativa a cel putin 25% din numarul de alegatori din respectivul Colegiu poate fi discutata, dar numai acompaniata si de alte masuri prin care sa fie stimulata participarea politica a cetatenilor. Daca introduci aceasta masura doar in cazul parlamentarilor, si doar cand crezi ca te avantajeaza politic, risti sa generezi abuzuri care in final afecteaza calitatea actului democratic. In plus, conteaza si ce model urmam. De exemplu, introducerea mandatului imperativ in Constitutie prin care un parlamentar isi pierde mandatul daca migreaza la alt partid s-a facut in Ucraina, iar Consiliul Europei a condamnat imediat aceasta masura. Pe de alte parte, state ca Franta, Italia, Germania (Bundestagul), Polonia, Spania au prevederi exprese de interzicere a mandatului imperativ pentru parlamentari. In concluzie, dincolo de faptul ca propunerea premierului Ponta este o noua incercare de parazitare a agendei publice cu teme secundare, ca vicepresedinte PDL pot afirma fara echivoc ca sunt impotriva migratiei politice si ca trebuie sa cautam metode prin care acest fenomen sa fie combatut. Numai ca solutia nu este inventam norme care pot fi usor ocolite, asa cum se intampla in cazul revocarii primarilor care schimba partidul, sau norme care contravin standardelor europene in materie. Solutia este sa cream un consens la nivelul clasei politice prin care niciun partid sa nu accepte in randurile sale traseisti, sau prin care sa limitam posibilitatea infiintarii de noi grupuri parlamentare prin interzicerea cheltuielilor suplimentare din bani publici in cazul migratiei”, a declarat Alexandru Nazare.

Deputatul PDL considera ca mandatul unui parlamentar nu trebuie sa fie imperativ, iar acesta nu ar trebui sa fie tras la raspundere pentru deciziile politice pe care le face in timpul mandatului respectiv.

Comentarii

comentariu

About the Author

-