Published On: Soare, Oct 16th, 2011

Jurnal de tribunal

Share This
Tags

Pentru ca imi petrec, in baza hotararilor actualei conduceri de partid si de stat, o mare parte din timpul saptamanal la Inalta Curte de Casatie si Justitie (prescurtat, ICCJ), voi incerca sa va tin la curent cu ce se mai intampla pe acolo si cum isi face, sub ocupatie portocalie, justitia treaba.

Mai intai, o scurta recapitulare. De 7 ani, Basescu si PDL lupta cu coruptia din perioada governarii PSD dar, iata, coruptia, generalizata, i-a invins, precum Securitatea pe Emil Constantinescu. Cu ultimile puteri, aceiasi, vor sa convinga judecatorii de la ICCJ sa dea rapid niste verdicte, sa-l imbunam pe MCV si sa intram in Schengen.

M-am oferit, in urma cu ceva timp, sa ma sacrific pentru binele tarii, am cerut Parlamentului sa fie de acord cu DNA-ul, crezand ca, tratarea cu instanta a afiselor electorale din 2004, a bideurilor din China si a termopanelor din Zambaccian vor rezolva marile probleme ale tarii, inclusiv calificarea la campionatul mondial de fotbal. N-a fost sa fie asa…

Pentru ca aceste importante probleme sa ajunga la tribunal a fost nevoie sa se schimbe, pentru mine, legea responsabilitatii ministeriale (de catre Monica Macovei), apoi ea sa se schimbe la loc pentru ca schimbarea respectivea nu era constitutionala, a fost nevoie ca parlamentul sa vina din vacanta la solicitarea – reinnoita de trei ori – a lui Traian Basescu, pentru a da avizul de trimitere in instanta, s-au cheltuit sume imense de bani pentru a audia in trei randuri, la DNA, 1000 de martori adusi din toata tara ca sa explice ca Trofeul calitatii chiar a avut loc. A fost nevoie de adoptarea Micii reforme in justitie pentru ca, desi fusera adoptate noile coduri, exista o mare nerabdare ca dosarele mele sa intre intr-o dynamica accelerata, chiar inainte de intrarea lor in vigoare, deoarece se apropiau alegerile…

Zis si facut. Asa cum stiti, multe din dosarele de la ICCJ au termene pentru anul 2012. Din grija pentru adversarii politici, si in special din grija pentru mine, s-a comprimat, in cazul meu, cercetarea judecatoreasca prin acordarea a cel putin patru termene lunar. Numai in dosarul cu afisele! {n noiembrie, presedintele completului, Ionut Matei, a fixat, deja, 6 (sase) termene: in 10, 16, 22, 23, 25, 28. Sa nu-mi spuneti ca e vorba de presiuni politice asupra judecatorilor. Este, fara indoiala, bucuria lor de a ma invita si de a ma vedea mai des la ICCJ.

In acelasi dosar , la fiecare termen, sunt audiati intre 40 si 50 de martori, pe o perioada de timp ce depaseste 6 ore. Mi se pare interesant ca atunci cand un martor revine asupra unor declaratii de la DNA, sau le nuanteaza, declaratii date – cum au recunoscut unii dintre ei, sub presiune sau sugestionare din partea procurorilor sau ofiterilor de politie judiciara, i se atrage atentia martorului, cu insistenta ca daca isi schimba declaratia risca sa ajunga la puscarie pentru marturie mincinoasa. {n conditiile astea, ce sa faca saracul martor…

De asemenea, mi se pare interesant cum se procedeaza cu expertizele. Inutil sa va spun ca DNA isi “trage” singur asa numitele “constatari”, care sunt niste comenzi realizate de anumiti clienti ai DNA, utilizeti pentru operatiunile astea. La instanta e mai bine. Totusi, iata, in povestea cu afisele, expertii au “omis” timp de patru luni sa ia legatura cu expertul-parte propus de Irina Jianu (apropo, sotul ei e nepot al regretatului Ion Diaconescu), asa ca i-au trimis astazi textul iar judecatorii au hotarat ca pana joi acesta sa-si transmita observatiile. Graba mare. Vine MCV-ul si e nevoie de cateva kilograme de hotarari definitive …

Un alt lucru interesant este  dosarul cu afisele si trofeele, DNA si-a construit “acuzarea” pe 974 de martori – de trei ori mai multi decat cei audiati in Procesul de la Nurnberg. Firesc. Trebuia “bagata” mediatizare seriousa. Va dati seama, 974 de martori… Ce sa creada poporul? Un caz mai grav decat disparitia flotei. Mai grav decat jaful de la Banca Nationala din 1959! Acum, insa, numarul lor mare deranjeaza “celeritatea”. Asa ca martorii au inceput sa fie citati pe sarite. Banuiesc ca e vorba doar de o scapare…Renuntarea la audierea unor martori nu se poate face fara a se pune chestiunea respectivea in discutia partilor.

Pe scurt, mi se pare deranjant faptul ca presa nu mai e interesata de aceste dosare despre care a scris, din dragoste pentru libertatea de expresie, sute de tone de articole. De aceea, imi propun sa va anunt toate termenele la care sunt citat la ICCJ, la fel cum anunt si evenimentele de la Fundatia Titulescu. Si sa va invit acolo. Intrarea este gratuita.

Comentarii

comentariu

About the Author

-