Published On: mar, Aug 30th, 2011

Motivarea arestarii fostului vicepresedinte al ANRP, Remus Baciu

Share This
Tags

Instanta motiveaza arestarea lui Remus Baciu, fost vicepresedinte al Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, prin faptul ca acesta a dat dovada de perseverenta infractionala, el fiind deja judecat pentru alte fapte de coruptie, si ca a folosit institutiile statului in interesul sau. Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a emis, duminica, un mandat de arestare preventiva pe numele lui Remus Virgil Baciu, fostul vicepresedinte al ANRP, la cererea procurorilor anticoruptie, care sustin ca ar fi primit peste 400.000 de lei in schimbul urgentarii solutionarii anumitor dosare de despagubire a unor fosti proprietari de imobile nationalizate. In motivarea deciziei de arestare, Curtea de Apel Bucuresti noteaza ca Baciu s-a folosit de institutiile statului in interes personal si ca gravitatea faptei pentru care este cercetat Baciu reiese si din calitatea sa de subsecretar de stat in cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, institutie publica aflata in subordinea Guvernului. “Gravitatea faptelor pentru care sunt cercetati inculpatii Remus Virgil Baciu si Camelia Teodora Andrusenco rezulta si din calitatea pe care inculpatul Baciu o are: subsecretar de stat in cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, institutie publica aflata in subordinea Guvernului si, care, are ca rol esential luarea masurilor legale pentru repararea prejudiciilor cauzate persoanelor deposedate abuziv de catre regimul comunist, prin acordarea unor despagubiri banesti, fara a favoriza vreun titular al dreptului conferit in temeiul Legii 10/2001, in conditiile in care numarul persoanelor care beneficiaza de aceste drepturi este mare, iar pe langa dramele si traumele psihice produse de regimul comunist prin deposedare de bunuri si proprietati, acestia sunt pusi in situatia de a astepta o perioada indelungata de timp, unele dosare fiind solutionate si dupa 15 ani.

In acest timp spera sa li se faca dreptate si sa li se acorde drepturile cuvenite, dar si din modalitatea de comitere a faptelor – folosirea prerogativelor functiei de subsecretar de stat pentru a determina functionarii de la Directia Plati sa nu isi indeplineasca corespunzator atributiile de serviciu, desi nu coordona activitatea privind aplicarea Legii 10/2001, pretinderea unui procent de 15% din valoarea actiunilor prin conversiune in titluri la Fondul Proprietatea obtinute de persoanele titulari ai dosarului, prin intermediul inculpatei Andrusenco, care se ocupa si de tranzactionarea actiunilor, scoaterea din cont a sumelor de catre titulari si remiterea banilor inculpatului Baciu pentru traficarea influentei, colaborarea dintre inculpati in realizarea scopului propus, perseverenta in obtinerea sumei pretinse implicand si alte persoane in activitatea de primire a banilor, astfel cum rezulta din inregistrarile telefonice si in mediu ambiental -, precum si scopul urmarit de a obtine anumite avantaje din activitatile desfasurate, intervenind la alti functionari din cadrul ANPR in vederea efectuarii optiunii de catre titularii dosarului si obtinerii, cu prioritate, a despagubirilor ce li se cuveneau prin conversiune in actiuni la Fondul Proprietatea”, se arata in decizia instantei prin care fostul vicepresedinte al ANRP a fost arestat preventiv.

Judecatorul care a decis arestarea preventiva a lui Baciu si a complicei sale, Andrusenco, mai arata ca, in exercitarea prerogativelor functiei detinute, vicepresedintele ANRP avea obligatia sa respecte si sa indeplineasca atributiile de serviciu cu mare rigurozitate si fara a intreprinde actiuni care sa puna la indoiala sau sa creeze cea mai mica suspiciune cu privire la corectitudinea, impartialitatea si legalitatea activitatilor sale. “Se mai poate desprinde concluzia ca, inculpatul Baciu a folosit o institutie a statului in interes personal, folosindu-se de functia detinuta pentru obtinerea unor interese personale, activitate in care a fost implicata si inculpata Camelia Teodora Andrusenco, creand astfel in randul societatii un sentiment de neincredere in institutiile statului implicate in aplicarea legii si asigurarea respectarii ordinii sociale”, mai noteaza instanta in motivare. CAB mai arata ca din aceasta perspectiva constata ca gradul de pericol social sporit al activitatilor ilegale presupuse a fi facute de cei doi inculpati, demersurile efectuate in obtinerea sumei de bani si posibilitatea reala de extindere a sistemului de relatii corupatoare asupra activitatii altor functionari din cadrul ANPR sunt elemente din care rezulta pericolul pentru ordinea publica al celor doi, fapt ce justifica masura arestarii preventive si exclude, totodata, alegerea altei masuri neprivative de libertate fara a induce suspiciunea opiniei publice ca institutiile statului protejeaza actele de coruptie, iar sistemul judiciar este ineficient in a se autoapara in aceste situatii. “in ceea ce il priveste pe inculpatul Baciu, instanta constata ca acesta a dat dovada de perseverenta infractionala, intrucat a savarsit cu intentie o noua infractiune”, conchide instanta, care noteaza ca acesta este deja judecat, in recurs, la instanta suprema, intr-un alt dosar al Directiei Nationale Anticoruptie.

Remus Virgil Baciu este acuzat de trafic de influenta, iar Camelia Teodora Andrusenco, persoana fara calitate speciala, de complicitate la trafic de influenta.

Comentarii

comentariu

banner-INF

About the Author